Archive for the ‘Aberraciones’ Category

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EN INTERNET

Wednesday, December 2nd, 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Aqui ya vale todo…

Saturday, May 6th, 2006

Bill y Melinda Gates, galardonados con el Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2006…

Muy bien hombre, muy bien…

ya sabemos que es lo que podemos esperar del mundo “civilizado”…

La "Ley Antipirateria Alemana", libertad y cultura libre…

Sunday, March 26th, 2006

Buenas de nuevo!,

Aqui estoy dando guerra para variar, leo con tristeza como en Alemania han aprobado la “ley antipirateria” más restrictiva y abusiva de Europa, así dejan los políticos la cultura, en manos de los monopolistas y carroñeros de los grandes capitales. Desde aquí os animo a todos a demostrarles que no pensamos soportar más su abusivo modelo de negocio basado en beneficios estratosféricos, DRM’s y monopolio.

NO COMPREMOS MÁS NI UN SOLO DVD, CD, LIBRO O PELÍCULA QUE NO CONTENGA CONTENIDOS LIBRES NO TE HACE FALTA, MIRA CUANTA CULTURA LIBRE PUEDES DISFRUTAR (enlace a Jorge Cortell)
Piensa que si ya esta aprobado en Alemania no tardarán en querer hacérnoslo tragar por la fuerza asi que la solución es clara.:

HAGAMOS CAER LAS VENTAS PARA QUE NO SE LES OLVIDE QUIEN MANDA
TU ERES EL CLIENTE Y POR LO TANTO EL QUE MANDA EN EL MERCADO
EL MERCADO ERES TU NO LO OLVIDES

elduende.

Te están engañando…

Monday, March 20th, 2006

Los que dicen cuidar tu salud te están engañando, los que dicen que la gripe aviar puede ser la pandemia del mañana te están engañando. Aquellos que despistan tu atención con problemas que aún no existen y que de llegar a existir serían poco menos que insalvables, te mienten.

Es mejor mentir y llevarse comisiones y que la gente se preocupe de pandemias imposibles que preocuparse por las cosas realmente importantes como por ejemplo:

1) Que la salud mental de nuestros ciudadanos esta completamente descuidada.

2) Que han reducido la psicología a no se muy bien que y han dejado todas las funciones de una carrera de 5 años en manos de “mequetrefes” que ven Terapia de Conducta un solo cuatrimestre .

3) Descuidan otras enfermedades que están multiplicandose año tras año (veasé La enfermedad de Crohn) en más de 2000 personas anuales y no hacen nada (bueno si, experimentar con los pacientes…).

4) Que no apoyan iniciativas en “pro” de las grandes farmaceúticas digan lo que digan los estudios…(veasé caso cancer).

No se donde vamos a llegar pero el punto en el que estamos es ya muy grave de por si…y esto solo “pinta a peor”.

Un saludo desde eudaemonia.

elduende.

El sistema y su control sobre los inquietos…

Saturday, March 11th, 2006

Hablando con un amiguete hace poco, me decía que el pensaba que la gente a veces hacia cosas como por ejemplo fumar o tomar estupefacientes a modo de “minirevolución” contra el sistema.

Le dí mi punto de vista, creo que es mejor que la gente no tome drogas de ningún tipo a no ser que se las recete un médico, pero a mi no me parece mal que la gente pueda ejercer su libertad como individuo y tenga la posibilidad de tomarlas siempre que sea un adulto y tenga la suficiente información sobre lo que esta haciendo. Lo que me preocupa es que el sistema no da la información de forma clara y contundente sobre este tipo de temas y esto me lleva a una reflexión…

¿No será que al sistema le viene bien que la gente cometa este tipo de comportamientos prohibidos o excesos por mucho que nos venda lo contrario?…¿quien gana al final si fumamos, nos drogamos, bebemos sin control, etc…?.

Mi conclusión es que hay permisividad con ciertos comportamientos porque al final hay beneficio para el sistema, como en el caso del tabaco y la bebida. De hecho este ejemplo (tabaco y alcohol) es claro debido a lo destacable de los impuestos que paga el ciudadano descuidando su salud.

Pero hay más, en Psicología hay una ley del comportamiento que es fundamental:

- “No hay conducta sin beneficio por pequeño que sea”, supongo que esta máxima será aplicable a la Psicología Social con lo que llego a una conclusión bastante aterradora.

El sistema se beneficia cuando tomas drogas, el razonamiento que he seguido para llegar a esta conclusión tan triste es, que además de la primera máxima que arriba indico sobre las leyes del comportamiento, dependiendo de que drogas el sistema se quita gente de diversos tipos de encima como perfiles que podrían llegar a ser molestos por sus ideas y/o capacidad de comunicación y reacción así como las capas sociales oprimidas y deprimidas al no estar de acuerdo con lo establecido.

Las drogas hacen a larga, más lento, más débil, menos inteligente, menos sociable, menos creíble, menos estable, más cuestionable y un largo etc. poco positivo para el individuo y que le dejan alienado del problema principal que esta viviendo.

¿Quien gana con esto?, esta claro que el sistema ya que se quita de enmedio a los que son molestos por diversas razones y los deja lo suficientemente “atontados” para que al final sean una puñetera oveja de rebaño, les devuelve al consumismo y conformismo del que van huyendo

El sistema se asegura que la gente no conforme con su situación sociopolitica o económica quede completamente alienada y con pocas probabilidades de organización o credibilidad.

QUE NO TE HAGAN DÉBIL, LUCHA ESTANDO SANO PARA CONSEGUIR LO QUE QUIERES DE FORMA INTELIGENTE Y ADECUADA

NO TOMES NINGUNA DROGA

ACABA CON EL SISTEMA DESDE EL SISTEMA

Un saludo desde eudaemonia

elduende.

La culpa la tiene "intenné"

Wednesday, March 8th, 2006

No puedo resistir el escribir sobre la estupidez más grande que he oido hoy en la primera cadena de televisión (y eso que son solo las 6:39 de la mañana).

Estan todos muy preocupados ya que los chavales españoles consumen mucho cannabis, pues bien señores según los luciernagas de turno en el poder y otros “expertos”:

La frase:

- “Buena parte de la culpa la tiene internet por dar una imagen inocua del cannabis y de su consumo.”

¡Si ya lo sabia yo!, la culpa “la tiene intenné”, no la nefasta forma de afrontar este problema los diversos gobiernos que pasan por la “poltrona”.

La lección de hoy niños, repetir conmigo:

La culpa de todo –> “Interné”.

¿Que llueve demasiado? –> “Interné” tiene la culpa.

¿Que no llueve? –> “Interné oiga!”

¿Que nos pica el culo? –> ¡¡Interné, por supuesto, tiene la culpa!!!.

La herramienta que nos ha hecho más libres y capaces de aprender mucho más rápido de lo que se ha podido hacer nunca, parece ser, que tiene la culpa de todo. La F.A.D tiene web (¿tendrá también parte de la culpa o ellos no?), el gobierno también tiene web…(¿y estos?).

Deben estar allanando en camino mientras preparan las nuevas restricciones de uso y libertades en la red para seguir con sus amiguitos de las sociedades generales de…

¡Hay que tocarse las narices lo que uno tiene que escuchar…y encima pagar impuestos para ello!.

¡Que poca vergüenza y profesionalidad hay por ahi!!.

elduende.

Versiones de Windows e incongruencias

Monday, December 19th, 2005

Buenas noches!,

Resulta que tengo un portátil Toshiba, es un Celeron a 800 Ghz, este ordenador de origen me venía con un “virus” instalado llamado Windows Me. Posteriormente se me ha presentado la oportunidad de elegir entre dos Windows, un 2000 Profesional y un XP Home. Por lógica uno piensa que el XP va a funcionar mejor, es más moderno, se supone que más drivers, etc…Cual fué mi sorpresa al probar los dos y comprobar como el 2000 le da 100 patadas al XP en velocidad, estabilidad y demás.

¿Como puñetas es posible que en vez de ir a mejor, estos de Redmon con cada versión vayan a peor?, a mi no me cabe en la cabeza.

Si bien es cierto que para el 2000 tuve que instalar a manubrio muchísimos drivers, resulta que posteriormente ocupa menos en disco, es más rápido y la verdad es que despues de unas horas instalado todavía (sorpresivamente) no se me ha colgado.

¡En Linux y BSD estoy acostumbrado a ver todo lo contrario, cada vez funcionan los sistemas mejor!.

Ahora la inevitable pregunta de como es posible que un tio como yo defensor del software libre a ultranza tenga instalado un Windows 2000 en su portátil. La respuesta es fácil, me compré el portátil este cuando sabía de informática lo mismo que se ahora de agricultura (o sea prácticamente nada) por lo que elegí mal y además he tenido la mala suerte de que mi pequeño toshiba no sea compatible con Linux al 100% y hoy por hoy todavía necesito el maldito winmodem que lleva en su bonita carcasa para escribir “post” como este.

Un saludo desde eudaemonia!,

elduende.

Arnold Schwarzenegger y su último papel "el actor asesino"

Wednesday, December 14th, 2005

Hola de nuevo!, hoy escribo motivado (tristemente), por la sonada ejecución de Stanley ‘Tookie’ Williams.

El país de las libertades y la democrácia parece que solo cree en el rencor y la represión como justicia y no como una posibilidad de reinserción, ¿este es el sentido que tiene la justicia?, ¿pena de muerte en un pais democrático?, la pena de muerte es (en todos los casos) injustificable puesto que deja a la sociedad a la altura del delincuente, cuando la gente prefiere hacer caso omiso de lo que esta ocurriendo en su sociedad, estan haciendo exáctamente lo que a todos nos han expuesto durante décadas como la vergüenza universal, son los mismos hechos repetidos con los nazis en los campos de exterminio, (los alemanes decían que no sabían donde llevaban a sus vecinos y eso les descargaba de culpa…).
En este caso es aún más lamentable puesto que este hombre estaba dedicando su vida a intentar evitar lo que a él le ha ocurrido, si los abandonados por la sociedad, los potenciales delincuentes, los que han pasado por la cárcel o están en ella no tienen una esperanza de reinserción y de perdón a pesar de llegar a tener un currículum en el que nos encontramos hechos como:

Nueve libros para niños que le valieron una nominación al Nobel de Literatura.

Propuesto seis veces consecutivas para el Nobel de la Paz por su trabajo contra la violencia callejera.

¿Que esta ofreciendo la sociedad cuando se puede ver claramente que a nadie le importa que cambies a mejor?.

El Sr. Arnold se ha cubierto de gloria con su ejecución, ha ejecutado a alguien que ha hecho más por la sociedad de lo que él ha hecho y hara con su carrera de “actorucho” y la de Senador, lo único positivo que veo en todo esto es que es el principio de su fin.

- ¡Y por cierto Sr.Arnold!, ya tiene usted bastantes cosas en común con Hitler, entre otras su origen Austríaco y el firmar sentencias de muerte, por favor no se esfuerce más en parecerse a él.

Esperemos que pronto acabe su carrera como político y por el bien del cine, también como actor.

Un saludo desde eudaemonia,

elduende.

Los "criminales de la red"

Monday, October 24th, 2005

Como siempre, me da por escribir a fin de mes…

Esta vez es para elevar mi más enérgica protesta (como diría cierto grupo “punk” que también dijo aquello de “no somos nada”) sobre los “espabilaos” que nos llaman delincuentes a quienes como yo descargamos contenidos de internet por el P2P. Parece ser que somos los siguientes a extinguir en estos repetidos intentos de acabar con la libertad de expresión y uso en la red… Pues sepan ustedes que descargar contenidos incluso protegidos con copyright mientras no sea para el beneficio propio ¡NO ES DELITO!.

Delito es si lo descargo y luego lo vendo o me beneficio por ello muy a pesar de Ramoncín, Pilar Bardem, etc…(todos defensores de la libertad y la justicia).

Saludos como siempre desde eudaemonia mientras me dejen…

elduende

P.D: A ver si va a resultar que dentro de poco no vamos a tener acceso a ciertas partes de Wikipedia como en algunos paises que todos conocemos, al paso que vamos…

Manifestaciones "en contra de"

Wednesday, June 15th, 2005

He estado navegando un rato por el web mientras se realizaba el backup diario de la aplicación que últimamente me trae de cabeza y me he fijado en un titular en www.terra.es que dice:

-Los gays del PP amenazan con revelar nombres de políticos homosexuales (si su partido persiste en apoyar la manifestación del sábado contra los matrimonios entre homosexuales).

La verdad es que parece mentira, en el Siglo 21 manifestaciones contra el matrimonio gay escudándose únicamente en que no se puede llamar “matrimonio” por ser palabra que viene de “mater” y corresponder a lo que ellos llaman el clásico concepto de familia. Pues bien, dentro de poco deberíamos renombrar el concepto de “matrimonio” por “divorciomio” o algo así ya que las “famílias clásicas” parece que están sufriendo cierto desgaste puesto que el 50% de los mátrimonios acaba en un rotundo fracaso en los diez años siguientes a la unión de la pareja.
Me parece poco preocupante el hecho de que dos personas que se aman puedan unirse y se les reconozcan sus derechos, tampoco me parece preocupante que puedan adoptar niños ya que hay muchos necesitando unos padres que les apoyen y les den el cariño que merecen.
Los que si me preocupa son estas manifestaciones “en contra de”, ¿para cuanto una manifestación “a favor de” los derechos de los niños y los ancianos?, ¿y otra “a favor de” la libertad, por que no una “a favor de” erradicar el hambre en el mundo?, ¿que tal si hacemos una manifestación masiva en contra de la pederastía, por ejemplo, que es crimen repugnante?.

Hay estudios psicosociológicos en paises como por ejemplo Dinamarca o El Reino Unido en los que se demuestra que no hay mal alguno en que familias gays adopten niños, todo lo contrario les hace mucho bien tener unos padres que antes no tenían y les abren oportunidades donde antes solo había soledad y desolación.

Yo no soy gay pero tengo una cosa muy clara, puede que algún hijo mio lo sea en el futuro y ¡¡¡QUIERO QUE SUS DERECHOS SE RESPETEN COMO LOS DE LOS DEMÁS!!!.

Basta ya de perder el tiempo en chorradas, a ver si os manifestais por lo que de verdad es justo o preocupante en este mundo ¡¡¡HIPÓCRITAS!!! que para eso nunca estaís.

P.D: Dejo un link del periódico El Mundo en el que se dan datos sobre el tema de las adopciones y opiniones de expertos asi como la postura del Colegío Oficial de Psicólogos de Madrid.

http://www.el-mundo.es/elmundosalud/2004/09/30/pediatria/1096566915.html